2023年10月21日至22日，第三届“中联重科杯”全国法科学生写作大赛复赛在44118太阳成城集团隆重举行。复赛开幕式由44118太阳成城集团院长黎四奇教授主持。《高等学校文科学术文摘》常务副主编沈丽飞编审、《政法论丛》主编孙培福、《中国刑事法杂志》副主编邓思清、《环球法律评论》编辑余佳楠、《现代法学》编辑张永强、《行政法学研究》编辑王玎以及湖南大学汪全军、王静、龙韶、李洪健等十余位专家作为现场评审嘉宾进行点评。湖南大学教授、《湖湘法学评论》主编、全国法科学生写作大赛组织委员会秘书长屈茂辉教授代表组委会为每位评审专家颁发了专家聘书。法学院党委副书记罗英老师介绍了写作大赛的筹备情况和本届论文的总体情况。
屈茂辉教授代表组委会颁发聘书
本届初赛共收到有效参赛作品669件，其中法学论文类525件，案例评析类96件，经典书评类48件。评审注重写作的规范性和创新性，每份作品由3位专家进行匿名评审。经过专家评审和系统检测，50多件优秀参赛作品脱颖而出。最终确定了法学论文类32份，案例分析类11份，经典书评类11份通过初赛进入复赛。
复赛采取线上线下相结合形式进行。各参赛选手通过8分钟PPT展示介绍其作品的问题意识、主要观点以及创新之处。专家组进行评审、提问、提出建议，选手进行答辩阐明。评审结果公示结束后，主办方将举行专门的颁奖仪式。
孙培福老师点评
沈丽飞老师点评
评委们对青年学子的学术写作和现场答辩给予了高度赞赏，认为今年不少论文选题比较新颖，具有创新意识，对社会热点的关注更有学术理性。评委们也针对性提出了诸多指导建议。比如，论文的选题要具有问题意识，要始终围绕问题进行研究；行文词句表达需要严谨准确，尤其是在专业术语方面更需谨慎推敲；论文结构应当清晰明了，注重逻辑传承，深入分析研究，进一步优化内容；一些同学也需要扎实文献阅读和文献综述研究，将新方法研究新问题落实到位；应及时规范标题，突出内容意识，鲜明聚焦研究问题；一些文章的题目冗长，小标题与文章内容关系不紧密；一些同学的研究范围太广，实证研究不够深入，案例选取范围过于狭窄等等。
邓思清老师点评
余佳楠老师点评
对于案例评析类文章，建议要与案例本身紧密联系，不可脱节；在标明案例来源时，要把检索的数据库、检索时间以及筛选依据等要素都标示清楚；要注意实务部门的惯用表述是否与法律文本和学术讨论中通行术语一致；研究新兴领域时要贴合基础理论的研究成果，避免论述空泛。
张永强老师点评
王玎老师点评
汪全军老师点评
对于书评写作类，评委们提出，选手们都对相关书籍和文献进行了阅读和思考，值得肯定。但是对有些相关理论的理解还不够深入，书评写作脉络还不够清晰，文章标题与内容不够契合。不能仅停留于所阅读的相关书籍和文献，要有问题意识，不能只是梳理，要有自己的观点，要有知识增量，做学术性书评，而不能只是介绍性书评。
王静老师点评
龙韶老师点评
李洪健老师点评
专家们深刻而细致的点评让参赛同学们受益匪浅，大家表示获益良多，衷心感谢，也感谢比赛搭建的平台，让知名专家直接指导在校本科生的写作。不少选手将参加比赛视为自己学术之旅的起步。
线下选手参赛
线上选手参赛
大赛由全国法科学生写作大赛组会委主办、44118太阳成城集团发起并承办。来自北京大学、清华大学、香港大学、中国人民大学、中国社会科学院大学、武汉大学、中国政法大学、浙江大学、华东政法大学、西北政法大学、上海交通大学、山东大学、南京大学、厦门大学、中南大学、苏州大学、暨南大学、浙江工业大学、浙江师范大学、河北大学、广州大学、哈尔滨工程大学、湖南大学等二十多所高校的50多位学子参加了复赛。首届“全国法科学生写作大赛”启动于2019年8月16日，每年主办一届。比赛以本科生为参赛对象，分为法学论文、案例评析、经典书评三大类别，分初赛和复赛两大流程。
